4. Seulement quatre screens (par ailleurs complètement faux et montés de toute pièce, ce sont semble-t-il des éléments de concept-art). Comment tant de fans peuvent-ils réellement donner le champ libre (si tant est que ce soit à eux de le faire) à partir de quatre images ? Un bon jeu, un bon film, se décide-t-il en quatre captures ? Même une bande-annonce ne veut plus rien dire de nos jours, tant les joies du montage font d’une œuvre quelque chose de totalement différent une fois promu en quelques minutes. En bien ou en mal d’ailleurs, les exemples sont nombreux. Tout le monde a misé sur l’étron Suicide Squad via sa bande-annonce, personne ne croyait en Ant-Man en voyant les premières images. Le produit promotionnel est faussé et accouche parfois d’une création totalement différente de la façon dont on l’a présentée au grand public. C’est aussi ça, l’art et la magie de la confrontation entre l’artistique et le marketing.

Disney va se prendre insultes, colères et pétitions (c’est déjà le cas à l’heure ou j’écris ces lignes) comme s’ils ne savaient pas ce que les « vrais fans veulent », comme si Disney était le grand méchant dans une histoire donc on a absolument aucune information.

Mais les choses sont compliquées quand on est un gros studio. Les franchises, les licences, les droits d’acquisition, les projets en cours, les projets à venir… Tout a une répercussion sur l’industrie. Aussi nombreux soient les fans derrières leurs écrans, jamais il ne doit leur être donné les pleins pouvoirs sur le créatif d’une œuvre. Sinon, il en sera terminé de la surprise, de l’étonnement, de l’originalité. Qu’elle soit bonne ou mauvaise, la surprise est toujours plus satisfaisante qu’un produit calibré pour et AVEC les fans.

Si vous aimez Ducktales, si vous aimez Quackshot alors respectez vos licences, mais respectez aussi la créativité des développeurs qui se retrouveront un jour peut être derrière un projet quelconque autour de ces séries. Respectez le fait que ce n’est pas quatre screenshots qui définissent les qualités d’un jeu et la légitimité d’un studio pour travailler sur un titre que seuls vous, fans de Ducktales, voulez ardemment. Je le veux aussi, en vérité : mais pas comme ça. Pas avec une promotion faite sur un poisson d’avril, sur le dos des espoirs des fans, en se servant d’eux (et de nous, même, car je m’y inclus volontiers), en exhibant Disney en place publique, sans jamais faire preuve de respect et surtout, de cette si rare humilité.

Oserais-je, tant que j’y suis, rappeler à tous ces « vrais fans » qu’un excellent jeu Myster Mask n’a pas été suivi par Capcom malgré tout le génie qu’il proposait ? Les choses sont ainsi faites. C’est la loi du marché. C’est parfois triste, c’est souvent malheureux, mais ce n’est par contre absolument pas nos affaires. Restez en dehors de cela et laissez les créateurs créer, les financeurs financer et les joueurs, jouer. Ne laissez pas un éditeur se servir de vous pour faire pression sur un ayant droit.

Votre seul pouvoir décisionnaire est dans votre achat final, celui que bien trop de gens, paradoxalement, n’utilisent pas pour défendre l’originalité, préférant s’en servir pour des jeux qui lors de la précommande en sont peut-être eux aussi à seulement quatre captures d’écran sur le bureau d’un gros éditeur. Mais ils ont la franchise que vous aimiez, alors au diable la qualité finale ? Les rêves ne sont bons qu’avec de bonnes heures de sommeil. Et là, ce tweet de FDG, c’est du chloroforme.